Carlo Biancheri
Probabilmente la società italiana
si merita la classe politica che la rappresenta e che si esprime nella realtà
virtuale spesso mistificata dei media ma forse i rappresentanti sono
anche peggiori dei rappresentati.
Perché diciamo questo?
Ricorderete la questione delle
banche, dei risparmiatori truffati, delle manifestazioni organizzate da
associazioni che ‘professionalmente’… proteggono i risparmiatori, sostenendo
spesso cose inesatte, se non infondate, con la partecipazione di politici, in
particolare pentastellati, che subito dopo lo scandaletto in Campania (…) sono
stati presenti in tutte le piazze.
Scopriamo adesso quanto
segue:
1. La maggior parte (circa il 75%)
delle obbligazioni subordinate di Banca
Etruria era stata collocata nel 2008, quando
la situazione dell’Istituto era ben diversa dal 2015. Le obbligazioni
subordinate erano collocate usualmente sul mercato europeo e, pertanto, la
dichiarazione sprezzante del britannico Lord Hill, Commissario UE per i servizi
finanziari, secondo cui i titoli non dovevano esser venduti al risparmiatore al
dettaglio, ma ai soli investitori istituzionali, risulta una
frottola.
2. I politici che si stracciano le
vesti sul fatto che i risparmiatori sono stati costretti a pagare la mala
gestio delle banche non erano forse presenti in Parlamento europeo dove
hanno votato a favore della direttiva, tutti contenti che non fosse più lo Stato
a pagare? Per caso i pentastellati e lo stesso Salvini (che succede col
vicesegretario Rixi?) non hanno dato voto favorevole? Non si sono accorti
dell’insensatezza di chiamare i depositari a rispondere dell’insolvenza di una
banca giacché questi non hanno fatto alcun investimento in capitale di rischio?
Non lo sapevano che l’elevata propensione al risparmio delle famiglie esiste
soprattutto in Italia e non certo nel Regno Unito che scrive i testi delle
direttive in questo ambito? Ignoravano che la
raccolta degli istituti di credito entra
in crisi per il fatto che nessuno
sottoscriverà più obbligazioni subordinate? Lo sapevano?
Meglio
dedicarsi all’ippica…
3. E se nella vigilanza ci fossero
state delle imprudenze, come, ad esempio, una riduzione eccessiva dei valori
dei crediti non
performing? Gli ispettori di Banca
d’Italia a chi rispondono? Perché quasi nessuno menziona che c’è un’impugnativa
in essere dove l’avvocato di parte ricorrente è l’ex Direttore Generale di Banca
d’Italia Desario? Decisioni squilibrate? Nella ipotesi affermativa saremmo
perfettamente in linea con gli standards italici…
4. Avete mai sentito gli
imbonitori, che si tratti del martire Giannini, della sig.ra Gruber, di Flori o
di giornalisti alla Travaglio, riconoscere che i loro politici protegés
sono corresponsabili per aver approvato una normativa sbagliata che crea danni
seri? Sono propagandisti o cercano la
verità? Forse pensano che la verità sia
dialettica, cioè un frullatore di idee: bianco, nero… facciamo
grigio?
E noi dovremmo affidare le nostre
sorti a personaggi immaturi o in mala fede?
Il candidato repubblicano
Cruz (che non sosteniamo…) ha fatto una dichiarazione che ha colpito dopo la
vittoria ai caucuses in Iowa: «media, non sarete voi
a scegliere il candidato repubblicano alla Casa Bianca». Forse anche noi…
L’Italia si basa tutta sulla falsità e sulla finzione. Ultimo esempio la questione degli alloggi del Comune di Roma, affittati a prezzi ridicoli a chi non ne aveva nemmeno diritto.
RispondiEliminaE’ possibile che nessuno ne sapesse niente? No! E’ la solita catena degli amici e degli amici degli amici e dei fannulloni che stanno a oziare o a fare malversazioni negli uffici pubblici, specie quelli dei comuni, massimi ricettacoli del malaffare.
Bisogna distinguere i casi dei meno abbienti dove l’affitto funge da alloggio popolare dalle malversazioni.
EliminaQuel che impressiona è l’assenza di controlli che è la nota dominante di questo Paese.
Tutti sappiamo che la sanità pubblica è peggiorata,che la giustizia è in panne perché processi troppo lunghi equivalgono a denegata giustizia, che ci sono ancora spese folli dell’amministrazione centrale e periferica (enti locali inclusi) e chi può intervenire normativamente fà finta di non vedere quasi si trattasse di un fato avverso…
Dato che anche lei rileva tutte le negatività della situazione italiana (sanità, giustizia, amministrazioni centrali e periferiche) perché è tanto ostile al M5S che dice le stesse cose?
RispondiEliminaPerché la forma è sostanza come dice Aristotele e la carenza di proposte,il disprezzo dell'avversario,il pressapochismo se non l'infondatezza dell'analisi, il metodo stile setta,la consultazione via web di un gruppetto per nulla trasparente ricorda molto la violenza della Rivoluzione francese.
Elimina